臺灣臺南地方法院柳營簡易庭裁定
109年度營秩字第12號
移送機關 臺 南市 政府警察局新營分局
被移送人 李文發
王世杰
林國松
康榮展
翁駿騰
林靜 緣
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年4月16日南市警營偵秩字第1090185640號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
李文發、王世杰、林國松、康榮展互相鬥毆，李文發、林國松各
處罰鍰新臺幣捌仟元，王世杰、康榮展各處罰鍰新臺幣陸仟元。
翁駿騰、 林靜緣 不罰。
事實及理由
壹、被移送人李文發、王世杰、林國松、康榮展（下稱李文發等
4人）違反社會秩序維護法部分：
一、被移送人李文發等4人於下列時、地有違反社會秩序維護法
之行為：
㈠時間：民國109年2月8日凌晨2時。
㈡地點：臺南市○○區○○路○○○號。
㈢行為：互相鬥毆。
二、上開違序事實，有下列證據可佐：
㈠被移送人李文發等4人、翁駿騰、林靜緣於警詢時之供述。
㈡證人 王琬靈 於警詢時之證詞。
㈢指認犯罪嫌疑人紀錄表3紙。
㈣指認照片真實姓名對照表3紙。
㈤衛生福利部新營醫院診斷證明書1紙。
㈥現場照片2張。
㈦被移送人李文發、翁駿騰受傷照片各2張。
三、按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣（下同
）18,000元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者
。三、意圖鬥毆而聚眾者，社會秩序維護法第87條定有明文
。查被移送人李文發等4人於上開時、地因言語衝突，以徒
手或持安全帽方式互毆，雙方各有傷勢，業據被移送人李文
發等4人警詢時供明在卷，堪認被移送人李文發等4人有上
開違序之事實。次參諸社會秩序維護法第1條規定，其立法
目的旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法之規範保護
目的並非完全相同，又按互相鬥毆係社會之亂象，且在公共
場所互相鬥毆行為，已對於公共秩序與社會安寧造成相當程
度之危害行為，故雙方縱然不予追究刑事責任，仍有依上開
規定處罰之必要（司法院81年3月18日（81）廳刑一字第28
1號函附研究意見參照）。本件被移送人李文發等4人於上
開時、地互相鬥毆，雖其等於警詢時均陳明暫不提出傷害告
訴，然其等在公共場所互相鬥毆之行為，對公共秩序與社會
安寧應已造成相當程度之危害，依上開說明，仍得依社會秩
序維護法第87條第2款規定予以論處。本院審酌被移送人李
文發等4人僅因觀看蜂炮時發生口角，進而於公共場所互相
鬥毆，且其中被移送人李文發、林國松尚有持安全帽互毆，
對社會秩序、安全造成之危害，兼衡被移送人之素行、犯後
是否坦承之態度，暨其等警詢時自述之智識程度等一切情狀
，裁定如主文第1項所示之處罰，並期被移送人李文發等4
人能切實悔改，勿再有違序非行。
貳、被移送人翁駿騰、林靜緣不罰部分：
一、移送意旨另以：被移送人翁駿騰、林靜緣於上開時、地，因
被移送人李文發等4人發生口角衝突，進而以徒手或持安全
帽方式互毆，被移送人翁駿騰、林靜緣見狀亦加入互毆，致
雙方各有受傷，因認被移送人翁駿騰、林靜緣涉有觸犯社會
秩序維護法第87條第2款之行為移請裁定等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文。又事實之認定，應憑證
據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推
測或擬制之方法，以為裁判基礎，最高法院著有40年台上字
第86號判例可參。次按，社會秩序維護法第43條第1項所列
各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭
裁定。前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應
處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當者，得逕為
不罰或其他處罰之裁定；法院受理違反社會秩序維護法事件
，除社會秩序維護法有規定外，準用刑事訴訟法之規定，社
會秩序維護法第45條、第92條分別定有明文。
三、移送機關另認被移送人翁駿騰、林靜緣有違反社會秩序維護
法第87條第2款互相鬥毆之行為，惟均為被移送人翁駿騰、
林靜緣所否認。其中被移送人翁駿騰雖不否認伊於上開時、
地與被移送人林國松一同觀看蜂炮，然稱其於被移送人林國
松與他人推擠時即將被移送人林國松拉到一邊，其頭部遭人
毆打而流血，伊遂離開現場前往就醫，後來現場發生何事伊
並不清楚等語，即未承認有何動手毆打他人之行為，而參以
卷內所附現場照片，並未見被移送人翁駿騰有與人互相鬥毆
，其餘被移送人亦未指證被移送人翁駿騰有移送機關所指之
違序行為，自難為其不利之認定。另被移送人林靜緣於警詢
時陳稱：「當我看到時我父親林國松正在跟李文發在互毆，
我就向前去阻攔，要把我爸爸拉開……之後就有一個女生出
來拉住我的手，我就要把她甩開，之後雙方就各自離去了。
」、「我當日沒有以徒手或武器攻擊他人。我是去把林國松
拉走，然後就被人打到。」等語，與被移送人林國松於警詢
時證述：「林靜緣沒有打他。是因為王琬靈將林靜緣的手拉
住，之後林靜緣要把他的手甩開，並沒有毆打他。」等語大
致相符。至被移送人李文發、王世杰雖曾於第2次警詢時指
稱被移送人林靜緣有用腳踢證人王琬靈之行為，然衡以證人
王琬靈為被移送人李文發之配偶、被移送人王世杰之舅媽，
其間利害關係一致，指述之憑信性自不能與一般全然客觀之
人同視，且無從相互補強，而其餘被移送人均未敘及被移送
人林靜緣有何參與毆打證人王琬靈之行為，移送機關亦未提
出其他證據供本院調查，即無其他積極證據足以證明，爰依
首開說明，均為不罰之諭知。
叁、依社會秩序維護法第87條第2款、第45條，裁定如主文。
中華民國109年5月12日
柳營簡易庭法官徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國109年5月12日
書記官吳宣穎