臺灣高雄地方法院民事判決 97年度岡小字第391號
原 告 寶生股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 甲○○
被 告 乙○○○
當事人間給付貨款事件，本院於民國97年4月29日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟肆佰元，及自民國九十七年三月
一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到庭，核
無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國95年11月13日起至96年3月13日止，
陸續向原告購買飲料等貨物，原告如期交付貨物，被告卻積
欠貨款共計新臺幣（下同）28,400元未付，爰依買賣之法律
關係，請求被告給付上開貨款及法定遲延利息。並聲明：如
主文第1項所示。
三、經查，原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之出貨
簽認單影本16紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結
果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律
關係，請求被告給付未清償之貨款28,400元，及自起訴狀繕
本送達翌日即97年3月1日起至清償日止，按年息5%計算之
法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟標的金額未逾100,000元，係適用小額訴訟程序而
為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併確定訴訟費用
額。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日
岡山簡易庭
法官秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。惟本件係適用小額訴訟程
序之判決，上訴之理由，非以其違背法令為理由，不得為之，民
事訴訟法第436條之24第2項定有明文。從而，提起上訴時，應
於上訴狀或上訴理由書內記載上訴理由，表明民事訴訟法第436
條之25所規定之各款事項。
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日
書記官楊明月