臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中小字第1184號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年5月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟柒佰零玖元，及自民國九十六年
十月十三日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年11月10日向其借款新台
幣（下同）40,000元，約定至96年11月10日止（循環動用）
，利息按週年利率18.25%固定計算，應按期給付利息，每月
結息1次同時滾入原本，按月應繳納當月最低應付款，如未
依約給付即視為全部到期。惟被告僅繳納本息至96年10月12
日止，即未按期清償，依約已喪失期限利益，全部債務視為
到期，迄尚欠本金37,709元及利息、違約金，履經催討，均
未獲置理。爰本於消費借貸之法律關係，為本件之請求。訴
之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出現金卡申請書、約定書及
繳款歷史交易查詢為證。現金卡申請書部分，核與原本相符
。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。
是原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 9 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 9 日
書記官