臺中簡易庭97年度中勞小字第46號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　亞進股份有限公司
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　號12樓
上列當事人間請求給付工資事件，本院於民國97年5月2日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬捌仟參佰壹拾貳元，及自民國九十七
年四月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其至被告公司上班，經該公司派往彰化基督教醫院
處理冷氣清潔及維護之工作，惟被告卻積欠原告自民國96年
11月至97年1月9日，共計2個月又9日之薪資新台幣（下同）
68312元。迭向被告催討，卻未獲支付等語。爰聲明判決如
主文所示。被告則經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出被告公司之扣繳憑單、支
票、勞資爭議協調會議記錄、勞工保險被保險人投保資料等
件為證，而被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何
聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，
視同自認，是原告之主張應堪認為真正。從而，原告依僱傭
契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之薪資68312元
，及自起訴狀繕本送達被告翌日即97年4月16日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰引用民事訴
訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依據同法
第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為1000元，由
被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第385條第1項前段、第436
條之19第1項、第436條之20判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　9　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　9　日
書記官