臺灣南投地方法院民事簡易判決 103年度投簡字第239號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 林雅婷
王秋翔
被 告 潘美秀
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於103年8月25日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟捌佰肆拾捌元，及其中新臺
幣捌萬柒仟參佰參拾貳元自民國一百零一年二月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司
台北分公司申請信用卡使用，依約定各筆循環信用利息係以
年息19.97％計算至該筆帳款結清之日止。詎被告至民國10
1年1月31止，尚積欠新臺幣（下同）147,848元及其中87
,332元自101年2月1日起至清償日止，按年息百分之19.9
7計算之利息未清償。嗣訴外人澳商澳盛銀行集團股份有限
公司（原名澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公
司，下稱澳盛銀行）於99年4月17日承受訴外人蘇格蘭皇家
銀行所持有荷商荷蘭銀行在台資產、負債及營業（含上開債
權），澳盛銀行台北分公司復於101年6月29日將上開債權
讓與原告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起訴訟
，並請求判決如主文第1項等語。
三、被告經通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出荷蘭銀行信用卡申請表格、信
用卡注意事項、行政院金融監督管理委員會99年3月4日金
管銀外字第00000000000號函及99年3月16日金管銀外字第
00000000000號函、債權讓與證明書及太平洋日報等件影本
為證，被告經通知未到庭爭執，復未提出書狀為利己答辯或
聲明證據以供調查，原告之主張自堪信為真實。從而，原告
本於信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求判決被告應給
付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用1,750元（裁判費用1,550元＋登報費
用200元），應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所
示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年8月26日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月26日
書記官黃馨儀