臺灣高雄地方法院94年度聲字第2559號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第2559號刑事裁定

裁判日期：民國94年08月18日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第2559號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（94年度聲沒字第1095號），本院裁定如下：
主文MDMA參顆沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，不問屬於犯人與否，應沒收之，並得單獨宣告沒收；又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。刑法第38條第1項第1款、第2項、同法第40條但書及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：高雄市政府警察局三民第一分局移送臺灣高雄地方法院檢察署偵辦被告甲○○涉犯毒品危害防制條例第10條第2項非法施用第二級毒品甲基安非他命案件（聲請書誤植為安非他命），業經該署檢察官不起訴確定在案，被告所持有之MDMA（俗稱「搖頭丸」）3顆，屬違禁物，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告在卷可稽，爰請宣告沒收並銷燬之等語。
三、經查：被告因施用第二級毒品甲基安非他命涉犯毒品危害防制條例罪嫌1案，經本院以94年毒聲字第823號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向，而為臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於94年5月19日以94年度毒偵字第2319號處分書為不起訴處分在案，此有卷附前開裁定及不起訴處分書可憑；而扣案疑似MDMA錠劑3顆，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗之結果，確實呈第二級毒品MDMA陽性反應，亦有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告2紙附卷可稽。本院認此部分之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書，裁定如
主文。中華民國94年8月18日
刑事第十二庭法官劉惠娟以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年8月18日
書記官陳素徵