臺灣高等法院100年度交上易字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年交上易字第2號刑事判決

裁判日期：民國100年01月06日

裁判案由：過失致死

臺灣高等法院刑事判決100年度交上易字第2號上訴人即被告 顏敏傑 上列上訴人因過失致死案件，不服臺灣板橋地方法院99年度交易字第696號，中華民國99年10月29日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第20547號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決，應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。
二、經查：本件上訴人即被告顏敏傑因不服臺灣板橋地方法院99年度交易字第696號判決，固依據法定期間於民國99年11月12日提起上訴，然其上訴狀未敘述上訴理由，僅於理由欄記載「後補」字樣，經原審於上訴期間屆滿後，於99年12月14日依刑事訴訟法第361條第3項規定，裁定命上訴人於裁定送達後10日內補正，該裁定於99年12月17日送達被告，此有送達證書在卷可稽（見本院卷第11頁），惟被告迄今仍未補正具體上訴理由到院，依前開說明，本件上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國100年1月6日
刑事第一庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官彭政章以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官杜宜寧中華民國100年1月6日