臺灣高雄地方法院98年度審訴字第1202號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第1202號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年04月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第1202號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣臺東監獄東成分監執行中）指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列被告因98年度審訴字第1202號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度撤緩毒偵字第8號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年4月24日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官楊明月通譯陳育宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點零伍參公克，驗餘淨重零點零肆肆公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國93年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度毒聲字第1477號裁定觀察勒戒，於93年9月29日因無繼續施用傾向執行完畢出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵緝字第514號為不起訴處分確定。
又因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第3858號判處有期徒刑8月確定，嗣經減刑為4月確定，而於96年7月16日執行完畢。詎甲○○未戒除毒癮，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年10月1日下午5時40分許回溯24小時內之某時（不含公權力拘束時間），在高雄市某處，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年10月1日下午5時許，在高雄市○鎮區鎮○街○○號前，因形跡可疑為警盤查，甲○○見員警攔查，即將其持有之海洛因1小包(重量如主文所示）丟棄在地，為員警發現，經警徵得其同意採集尿液送驗，呈嗎啡及可待因陽性反應，而知悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年4月24日
台灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官楊明月法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國98年4月24日
書記官楊明月