裁判字號：臺灣彰化地方法院106年單禁沒字第68號刑事裁定
裁判日期：民國106年04月10日
裁判案由：聲請裁定沒收違禁物
臺灣彰化地方法院刑事裁定106年度單禁沒字第68號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告黃秋龍上列聲請人聲請沒收違禁物案件（106年度聲沒字第71號），本院裁定如下：
主文扣案第一級毒品海洛因壹包（含袋，驗餘淨重零點零玖陸壹公克），沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣彰化地方法院檢察署（下稱彰化地檢署）106年度戒毒偵字第1、2、3、4、5號被告黃秋龍違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，該案於民國105年1月20日上午11時37分許，在彰化縣○○鄉○○路○○○號旁，為警查扣被告為供施用而持有之海洛因1包（含袋，驗餘淨重0.0961公克），係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、被告行為後，刑法總則有關沒收之規定、毒品危害防制條例第18條第1項有關毒品沒收之規定，均已修正，依修正後刑法第2條第2項規定，有關沒收之規定，應逕適用裁判時法律，先予敘明。按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；次按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬。
三、經查：
（一）被告前因違反毒品危害防制條例案件為彰化地檢署檢察官106年度戒毒偵字第1、2、3、4、5號不起訴處分確定，有該案不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。該案查扣之白色粉末1包（含袋，淨重0.0985公克，取樣0.0024公克鑑析用罄，驗餘淨重0.0961公克），乃被告為供施用毒品而持有之物，業據被告於陳明確，並有警製扣押物品目錄表在卷可稽（見105年度偵字第2870號卷第2、6、39頁）。上開物品送驗後，檢驗結果為第一級毒品海洛因，有衛生福利部草屯療養院105年6月16日草療鑑字第1050600128號鑑驗書在卷可憑（見105年度偵字第2870號卷第49頁），屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第18條第1項前段所定本案查獲之第一級毒品無誤，並屬違禁物品。至上開毒品之外包裝袋，因難以與其內盛裝之毒品完全解析分離，應將該等外包裝袋整體視為其內所裝毒品之一部分，同屬第一級毒品，故除取樣部分因鑑析用罄無沒收必要外，其餘扣案之第一級毒品海洛因1包（含袋，驗餘淨重0.0961公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第18號研討結論意旨參照）。
（二）從而，本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國106年4月10日
刑事第九庭法官魏志修以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年4月10日
書記官廖建興