臺灣高等法院102年度上訴字第2387號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年上訴字第2387號刑事判決

裁判日期：民國102年09月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決102年度上訴字第2387號上訴人即被告 黃碧溫 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院102年度審訴字第302號，中華民國102年7月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署102年度毒偵字第914號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院如認為上訴逾期，即應為上訴駁回之判決，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。
二、查，本件原審法院之判決正本於民國（下同）102年8月8日送達至被告即上訴人之住所（即臺北市○○區○○○路○段○○○巷○弄○○號4樓之1），因未獲晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，爰依法寄存於新北市政府警察局萬華分局華江派出所；嗣由被告之母親於102年8月8日前往派出所領取，則原法院判決已於000年0月0日生合法送達之效力，此有送達證書、派出所收受寄存送達登記簿等件附卷可憑（見原審卷第95至96頁）。而本件被告住所係在臺北市萬華區，毋須加計在途期間；則本案被告上訴期間應自送達之翌日即
102年8月9日起計算10日，迄102年8月18日屆滿，復因
102年8月18日為星期日，故本件上訴期間之末日應計算至
102年8月19日（星期一）。乃被告竟遲至102年8月20日始行提出上訴書狀，此有本院卷附被告上訴狀所蓋臺灣臺北地方法院收狀戳章可參（見本院卷第5頁），業已逾越法定上訴期間。被告之上訴顯屬違背法律上之程式，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕為駁回其上訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國102年9月27日
刑事第十二庭審判長法官蔡永昌
法官蘇隆惠法官陳博志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官石于倩中華民國102年9月27日