臺灣士林地方法院99年度訴字第382號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年訴字第382號民事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事判決99年度訴字第382號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丁○○
丙○○上列當事人間清償債務事件，本院於民國99年4月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾貳萬柒仟貳佰玖拾柒元，及自民國八十九年七月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之九點七九計算之利息。暨自民國八十九年七月二十五日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟壹佰捌拾柒元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告丁○○（下稱丁○○）於民國85年8月6日，邀同被告
丙○○（下稱丙○○。如同指丁○○、丙○○2人，則合稱被告）為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）170萬元，約定利率按基本放款利率加碼1.33%計算，另約定如被告未依約清償本息，就遲延還本部分，除仍應依原約定利率計息外，其逾期6個月以內者，按原約定利率10%，逾期超過
6個月部分，按原約定利率20%，加計違約金。嗣被告未依約清償，原告已聲請拍賣丁○○提供設定擔保之不動產受償部分金額，惟仍有本金112萬7,297元，及自89年7月25日起至清償日止，按週年利率9.79%計算之利息，暨自89年7月25日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按原約定利率10%，逾期超過6個月部分，按原約定利率20%計算之違約金未受償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，聲明請求判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、本院民事執行處88年度執字第3279號分配表等件為證，被告經合法通知，復未到庭加以爭執，依民事訴訟法第280條第1項規定，應視同自認。原告之主張自為可採。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第478條、第272條第1項、第233條第1項分別定有明文。丁○○未依約清償系爭借款，丙○○復為丁○○向原告借款之連帶保證人，則原告依前開規定，請求被告連帶如數給付，為有理由，應予准許。
六、本件訴訟費用為第一審裁判費1萬2,187元，依職權命由被告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國99年4月30日
民事第二庭法官王怡雯以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年5月3日
書記官桂大永