臺灣高雄地方法院97年度亡字第4號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年亡字第4號民事判決

裁判日期：民國97年03月07日

裁判案由：宣告死亡

臺灣高雄地方法院民事判決97年度亡字第4號聲請人 吳先顧 失蹤人 吳秋桂 上聲請人聲請宣告失蹤人吳秋桂死亡事件，本院於民國97年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文宣告吳秋桂（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國九十五年九月一日下午十二時死亡。
程序費用由吳秋桂之遺產負擔。
事實及理由
一、按「失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告」，又「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證不在此限」，民法第8條第1項、第9條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：其女吳秋桂於民國（下同）88年9月1日離家出走後失蹤，遍尋無著，生死不明已逾七年，迄今亦未經警尋獲，前曾聲請本院以96年度家催字第123號裁定准予公示催告，命失蹤人或任何人陳報失蹤人之生死，現公示催告期間已滿，未見有人陳報，亦無失蹤人的信息，爰依民法第
8條及民事訴訟法第625條、第545條第1項之規定，請求為宣告失蹤人死亡之判決等語。
三、經查：聲請人前揭主張，業據其提出96年6月7日登報之中華日報刊登廣告證明單為證，並經證人即聲請人之子、失蹤人之兄 吳嘉和 到庭證稱：「吳先顧是我父親，吳秋桂是我妹妹。（問：登報之後，是否有人來陳報吳秋桂？）沒有，也沒有任何吳秋桂的消息。十幾年前吳秋桂剛剛離家時，有一個男子打電話說人在他那邊，說要照顧她，然後就沒有消息，他也沒有說人在哪裡，電話是我母親接的。」等語（見本院97年2月22日言詞辯論筆錄第2頁），且經本院依職權調閱本院96年度家催字第123號公示催告民事聲請卷宗核閱無訛，應堪信聲請人前開主張之事實為真實。從而，本件吳秋桂確係遭人誘離家庭而失蹤，迄今仍生死不明之事實，應堪認定。又聲請人為吳秋桂之父，自屬利害關係人甚明；而失蹤人失蹤迄今已滿7年，本件宣告死亡之公示催告申報期間現已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，是聲請人依民法第8條第1項之規定，聲請宣告吳秋桂死亡，應予准許。
四、再查吳秋桂自88年9月1日失蹤，計至95年9月1日，已滿
7年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
五、程序費用負擔之依據：本件聲請為有理由，應依民事訴訟法第634條第1項判決如主文第二項所示。
中華民國97年3月7日
家事法庭法官楊智守以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國97年3月7日
書記官蘇豫