臺灣橋頭地方法院106年度司促字第2964號民事其他文書

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年司促字第2964號民事其他文書

裁判日期：民國106年04月17日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院支付命令106年度司促字第2964號債權人 沈建智 債務人 吳均科
一、債務人應向債權人給付新臺幣柒拾萬元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，票據法第124條、第95條亦有明定。故執票人必須提示請求付款後，始得向發票人行使追索權。又所謂付款之「提示」，係票據之執票人向付款人現實提出票據，請求付款之謂。經查，本件債權人未提出如附表所示支票之退票理由單，經本院裁定命補正到院。然債權人未據提出，僅具狀陳述未到期之支票已無給付之可能，故一併請求予以核發支付命令等語，是難認債權人業向債務人提示系爭票據請求付款，而該部分之請求，於法未合，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國106年4月17日
民事庭司法事務官蘇芳旻┌────────────────────────────┐│附表：106年度司促字第2964號│├──┬────────┬────────┬───────┤│編號│發票日│票面金額(新臺幣)│支票號碼│├──┼────────┼────────┼───────┤│001│106年8月20日│100,000元│0000000│├──┼────────┼────────┼───────┤│002│106年9月20日│100,000元│0000000│├──┼────────┼────────┼───────┤│003│106年6月20日│100,000元│0000000│├──┼────────┼────────┼───────┤│004│106年7月20日│100,000元│0000000│├──┼────────┼────────┼───────┤│005│106年3月20日│100,000元│0000000│├──┼────────┼────────┼───────┤│006│106年4月20日│100,000元│0000000│├──┼────────┼────────┼───────┤│007│106年5月20日│100,000元│0000000│└──┴────────┴────────┴───────┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。