士林簡易庭95年度士簡字第1674號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　95年度士簡字第1674號
原　　　告　華孚科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　東聖機械有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間95年度士簡字第1674號清償債務事件，於中華民國
95年12月12日言詞辯論終結，並於同年月22日下午3時在台灣士
林地方法院士林簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　鍾信行
　　書記官　馮衍燕
　　通　譯　郭素華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬元，及自民國八十九年二月二十
九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領︰
一、原告（公司名稱原為華孚工業股份有限公司，後變更為華孚
科技股份有限公司）主張其與被告於88年11月5日簽立價金
為新台幣（下同）25萬元之SUGINO株式會社CNC中古鑽孔機3
台之買賣合約，被告並簽發支票1紙予原告收執，惟該支票
屆期經提示，竟被以交換退票為由退票，請判決被告為如主
文第1項所示之給付。
二、查系爭支票是被告跟原告買貨（SUGINO株式會社CNC中古鑽
孔機3台）的貨款25萬元，為被告所不爭執。
三、原告主張之事實，業據原告提出原告公司名稱變更登記表影
本2份、支票影本及退票理由單影本1份、買賣合約書影本1
份等件為證，且被告對原告之主張並無爭執，自應認原告之
主張為真實。
四、從而，原告依買賣關係，訴請被告清償如主文第1項所示之
金額、利息即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　22　　日
士林簡易庭法官鍾信行
以上筆錄正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　書記官馮衍燕
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　22　　日