宣示判決筆錄 95年度士簡字第1660號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於中華民國95年
12月15日言詞辯論終結，並於同年月22日下午4時0分，在本院士
林簡易庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
書記官 馬正峰
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬貳仟肆佰壹拾伍元，及其中新台
幣玖萬柒仟柒佰叁拾肆元自民國九十五年三月六日起，至清償日
止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年8月16日向其申請信用卡使用，
依約被告應按期繳付原告各項帳款，或於當期繳款截止日前
繳納最低應繳金額，如逾期未清償者，即喪失期限利益，並
自各筆帳款入帳日起，至清償日止，就該帳款之餘額以年息
百分之十九點七計算之循環信用利息，並應按約定條款第15
條第4項給付違約金。詎被告領卡使用後，於特約商店記帳
消費，積欠本金97,734元，至95年3月5日止，連同上開約定
之利息及違約金，尚積欠112,415元未繳，屢經催討，未獲
置理，依約已喪失期限利益，為此爰依信用卡消費契約，請
求被告給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、被告則於收受支付命令後之法定期限內提出聲明異議狀辯稱
：伊已向最大債權銀行申請債務協商，希望能以整合協商方
式進行還款等語。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出之國際信用卡申請書
、約定條款及欠款明細表均影本為證，且被告就此部分事實
並未爭執，應為真正。
五、被告雖提出上開辯解，然其並未陳報協商進度，況且，縱使
達成協議，該協商機制亦僅是各債權銀行同意被告按月分期
依比例攤還債務，並非免除被告積欠債務，故被告縱已按債
務協商機制申請協商，其仍須負清償上列債務之責任甚明。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為之
判決，就被告敗訴部分，爰按同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 12 月 22 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官馬正峰
中 華 民 國 95 年 12 月 22 日