臺灣雲林地方法院97年度交易字第133號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年交易字第133號刑事判決

裁判日期：民國97年09月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決97年度交易字第133號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人葉榮棠律師被告甲○○上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第557號），本院斗六簡易庭認不宜以簡易判決處刑，改由本院刑事庭依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國96年7月28日上午8時許，騎乘車牌號碼000-000號機車沿雲林縣斗六市○○○路由南往北方向行駛，迨行經該路與長安路之交岔路口時，原應注意車輛行駛時應遵守道路交通號誌指示，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈前行，適有甲○○亦騎乘車牌號碼000-000號機車沿長安路由東向西行駛至該路口而欲左轉進入長安西路，亦未注意車輛行駛時，應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，猶貿然左轉，遂於該路口與被告乙○○騎乘之機車發生碰撞，2人因而人、車倒地，乙○○受有頭部損傷併右顳部腦膜下出血、腦挫傷及腦水腫、左外耳道破皮、出血、左肩扭傷、左眼挫傷之傷害；甲○○則受有右側膝蓋擦傷（3x3公分）、左側膝蓋擦傷之傷害，因認被告2人均係涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件被告乙○○、甲○○各因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告2人均係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、乙○○各於第一審言詞辯論終結前，已與被告 楊采琁 、甲○○達成民事調解，並均於97年9月10日具狀撤回告訴，此有刑事撤回狀2紙附卷可憑，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國97年9月22日
刑事第四庭法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官顏錦清中華民國97年9月22日