裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第801號刑事判決
裁判日期：民國98年07月28日
裁判案由：偽造文書
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第801號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第294號），本院判決如下：
主文乙○○連續犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，如附表所示偽造印文及偽刻「健人藥局」﹑「甲○○」之印章各壹顆均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟補充、更正如下：
（一）被告乙○○行為後，刑法業於民國94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行。罰金罰鍰提高標準條例亦先後於95年5月17日、98年4月29日公布修正、廢止。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2條第1項定有明文。此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。而本次法律變更，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5月23日95年度第8次刑事庭會議決議參照），茲說明如下：
1、罰金刑部分，刑法分則編各罪所定罰金刑之貨幣單位原為銀元，修正前刑法第33條第5款規定：「罰金：一元(銀元)以上」，而依罰金罰鍰提高標準條例規定，就72年6月26日前修正之刑法部分條文罰金數額提高2至10倍，其後修正者則不提高倍數，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定，以銀元1元折算新臺幣3元；修正後刑法第33條第5款規定：「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之」，刑法第33條第5款所定罰金貨幣單位經修正為新臺幣後，刑法分則各罪所定罰金刑之貨幣單位亦配合修正為新臺幣，為使刑法分則編各罪所定罰金之最高數額與刑法修正前趨於一致，乃增訂刑法施行法第1條之1：
「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍」；從而，刑法分則編各罪所定罰金刑之最高數額，於上開規定修正後並無不同，惟修正後刑法第33第5款所定罰金刑最低數額，較之修正前提高，並非有利於被告。
2、修正後刑法刪除連續犯之規定，雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律變更。本件被告先後9次行使偽造私文書犯行，主觀上顯係基於一之概括犯意，客觀上逐次實施數次行為而具連續性，進而侵害同性質之法益，惟因其各次行為依一般社會健全觀念，在時間差距上，可以分開，在刑法評價上，各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪。是依修正前刑法第56條規定，本得適用連續犯規定而論以一罪，並得加重其刑至二分之一；而因修正後刑法刪除連續犯規定，以致被告前揭9次犯行須依法分別論以數罪而併罰之，修正後之刑法規定並非有利於被告。
3、依修正前刑法第55條牽連犯之規定，被告所犯行使偽造私文書、詐欺取財等罪間，具有方法、結果）之牽連關係，應從一重處斷；修正後刑法第55條因刪除牽連犯之規定，則被告所犯各罪，即應予分論併罰，修正後之規定並非有利於被告。
4、罰金刑之加重減輕，依修正前刑法第68條，僅加減其最高度；修正後刑法第67條則規定其最高度及最低度同加減之。就加重而言，修正後刑法第67條規定非如修正前僅加重罰金刑之最高度，而係就其最低度亦同時加重，應非有利於被告。
5、經上開就罪刑有關之一切情形，比較其全部之結果，修正後刑法規定並非有利於被告，本件自應適用修正前刑法之相關規定。
（二）被告於支票背面，偽造如附表所示之印文，並持以向陽信商業銀行中正分行詐得融資款項，被告所犯行使偽造私文書罪、詐欺取財罪間，具有方法、結果之牽連關係，依修正前刑法第55條規定，為牽連犯，檢察官認被告係一行為觸犯數罪名，容有未恰。
（三）被告犯罪時間均在96年4月24日之前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例規定，應依該條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑二分之一，諭知易科罰金之折算標準（依被告行為時之刑法第41條第1項、罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，係以銀元100元、200元或300元，即新臺幣300元、600元或900元折算1日，易科罰金；依95年7月1日修正施行後刑法第41條第1項前段，則係以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日。因修正後刑法第41條第1項前段規定將易科罰金之折算標準提高，未有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，本件應依修正前刑法第41條第1項前段、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，諭知易科罰金之折算標準）。
末按上訴人偽造之印章，依刑法第219條規定，係在必應沒收之列，該印章如屬存在，縱未經搜獲，仍不得不為沒收之宣告，最高法院25年上字第6620號判例可資參造。是被告偽刻「健人藥局」﹑「甲○○」之印章各1顆，雖未扣案，且被告供稱：已經丟棄等語（見96年度他字第614偵查卷第5頁），惟尚無證據證明上開印章業已滅失，爰依刑法第219條規定宣告沒收。
二、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條、第450條第1項，刑法第2條第1項前段、第216條、第210條、第
339條第1項、第219條，修正前刑法第55條、第41條第1項前段，廢止前刑法第56條，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第
3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國98年7月28日
刑事第二庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年7月28日
書記官羅永隆附錄法條刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。
附表：
1、支票號碼EK0000000號背面偽造「健人藥局」、「甲○○」印文各1枚。
2、支票號碼EK0000000號背面偽造「健人藥局」、「甲○○」印文各1枚。
3、支票號碼EK0000000號背面偽造「健人藥局」、「甲○○」印文各1枚。
4、支票號碼EK0000000號背面偽造「健人藥局」、「甲○○」印文各1枚。
5、支票號碼EK0000000號背面偽造「健人藥局」、「甲○○」印文各1枚。
6、支票號碼EK0000000號背面偽造「健人藥局」、「甲○○」印文各1枚。
7、支票號碼EK0000000號背面偽造「健人藥局」、「甲○○」印文各1枚。
8、支票號碼EK0000000號背面偽造「健人藥局」、「甲○○」印文各1枚。
9、支票號碼EK0000000號背面偽造「健人藥局」、「甲○○」印文各1枚。
10、支票號碼EK0000000號背面偽造「健人藥局」、「甲○○」印文各1枚。
11、支票號碼EK0000000號背面偽造「健人藥局」、「甲○○」印文各1枚。