臺灣彰化地方法院95年度聲字第1765號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年聲字第1765號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月07日

裁判案由：聲請具保

臺灣彰化地方法院刑事裁定95年度聲字第1765號聲請人即被告甲○○
號上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本件聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且通緝到案，有逃亡事實，依刑事訴訟法第101條第1項第1款，非予羈押，顯難進行審判，而於95年8月28日起執行羈押。
二、聲請意旨略以：其業已認罪，無串證之虞，而被告家中幼兒乏人照料，家中復賴其維持生計，爰聲請具保停止羈押。
三、經查，本件聲請人即被告甲○○坦承確有施用毒品之犯行，犯罪嫌疑重大，且其前經檢察官指定保證金後，經本院傳、拘均未到庭，始發布通緝歸案，是其有逃亡之情明確，又因前已曾由檢察官令其具保以代收押，仍無法確保被告到庭應訊，是被告有羈押之必要亦至明。雖聲請人稱其對自己犯行深感後悔，期能返家安頓幼兒等情，然按羈押被告乃刑事訴訟上不得已之措施，法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所定情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌，至被告之家庭、學業、事業等其他情形，則非在斟酌之列。是聲請意旨所謂其欲返家安頓幼兒乙情，並未能影響其受羈押之原因及必要，且無法因具保使前開羈押原因及必要消滅，從而，聲請人聲請具保停止羈押，尚難認有理由，自難准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法121條第1項，裁定如主文。中華民國95年9月7日
刑事第二庭審判長法官許旭聖
法官黃玉齡法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國95年9月7日
書記官