臺灣新北地方法院107年度聲再字第93號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲再字第93號刑事裁定

裁判日期：民國108年01月09日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲再字第93號再審聲請人即受判決人 連明志 上列再審聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院民國107年6月29日所為107年度簡字第4178號第一審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨略以：本案沒有物證（毒品、吸食器），警員違法將被告押回派出所非法驗尿，強行將被告移送法辦，沒有證據就判2月，被告不服上訴，準備庭法官用半恐嚇口氣說2個月已經很輕別再上訴了，上訴可能改判不只2個月，被告一時嚇呆，法官說尿是陽性反應，被告就撤回上訴，但隔天越想越不對，尿可能不是被告的，所以又遞狀要求驗尿的DNA，但法官回函案已定無法改變，被告沒有施用毒品，口供也是假的，警察怎麼說被告只好怎麼做，判決2月程序太快，執行時間一天天逼近，請求本案速查清楚等語。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請；且刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
三、經查，本件再審聲請人即受判決人連明志具狀對於本院107年度簡字第4178號第一審確定判決聲請再審，然並未附具該確定判決之繕本，亦未提出聲請再審之相關證據，是其聲請再審之程式於法不合，依前揭說明，自屬違背法律上程式，且無從命其補正，本件聲請再審之程序違背規定，其聲請應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國108年1月9日
刑事第十四庭審判長法官楊筑婷
法官陳佳妤法官吳智勝上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李郁禎中華民國108年1月9日