臺灣高雄地方法院96年度聲字第1973號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第1973號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第1973號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（96年度執聲字第1327號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因肆包（合計驗後淨重共零點壹壹公克、空包裝重零點玖貳公克），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：本案經高雄縣政府警察局湖內分局員警於民國94年6月10日上午10時30分許在高雄縣○○鄉○○街金鑾宮菜市場廁所前，查獲被告甲○○施用第一級毒品海洛因。而被告送觀察勒戒及強制戒治執行完畢後，業經台灣高雄地方法院署檢察官於95年6月20日以95年度戒毒偵字第257號為不起訴處分確定。該案查扣之第一級毒品海洛因4包係屬違禁物，爰聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條但書分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查：94年6月10日扣案之白色粉末4包，經送驗確含有第一級毒品海洛因成分（合計驗後淨重為0.11公克，空包裝重
0.92公克），有法務部調查局94年9月13日調科壹字第220020789號鑑定通知書在卷可稽，而盛裝上開毒品之夾鏈袋與毒品無法剝離，亦應視為毒品，故上開扣案物，確屬違禁物無訛，本院認聲請人之聲請為正當，應予准許，至鑑驗耗損之毒品，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書規定，裁定如主文。
中華民國96年5月31日
刑事第八庭法官王俊彥如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國96年6月4日
書記官鄭永媚