臺灣高雄地方法院96年度聲字第1961號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第1961號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第1961號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣告沒收（96年度執聲字第1335號），本院裁定如下：
主文扣案之電子遊戲機金鵰王、虎王各壹台（均各含IC板壹片）及新臺幣肆佰元，均沒收。
理由
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
二、聲請意旨略以：臺灣高雄地方法院檢察署（下稱地檢署）95年度偵字第10546號被告甲○○違反電子遊戲管理條例案件，業經地檢署檢察官為緩起訴處分確定。扣案之電子遊戲機金鵰王、虎王各1台（聲請書漏未記載）（各含IC板1片），係被告所有供犯罪所用之物，機具內新臺幣（下同）400元，係被告犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查，本件被告甲○○因違反電子遊戲管理條例案件，業經地檢署檢察官以95年度偵字第10546號為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽。而該案查扣之電子遊戲機金鵰王、虎王各1台（均各含IC板1片），為被告所有，供犯罪所用之物，業據被告於警詢時供承在卷，另扣案之現金新臺幣（下同）400元，則係被告犯罪所得之物，亦經被告於偵查中認罪在卷，並有扣押物品目錄表1紙附卷可憑。是聲請人依上開法條規定，聲請單獨宣告沒收該扣案物品，於法有據，其聲請為正當，自應准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國96年5月31日
刑事第十庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年5月31日
書記官林秀敏