臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第324號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 高國銘
上列當事人間清償現金卡消費款事件，於中華民國108年4月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟壹佰伍拾肆元，及其中新臺
幣壹拾玖萬伍仟貳佰元自民國九十三年六月一日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九五計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國91年10月14日向美商美國運通
銀行股份有限公司（已更名為渣打商業銀行股份有限公司，
下稱渣打銀行）申請循環現金卡，並約定借款利率為年息
13.88％，為期6個月，期滿後則自動調整為年息16％，期間
如有二次或以上之遲延繳款紀錄，其利率自動調整為年息18
％。詎被告未依約履行繳款義務，迄今尚積欠如主文第1項
所示之本金及利息未清償。嗣渣打銀行將上開債權讓與原告
，屢經催索，置之不理。為此，爰依現金卡消費契約及債權
讓與之法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判決如主文
第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書及約
定事項、信用貸款額度追加申請表、貸款還款明細表、債權
讓與證明書、債權資料明細表、登報公告及被告戶籍謄本等
件為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所
提證據，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依現金卡
契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告等敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,320元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年4月19日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年4月19日
書記官陳仕偉