士林簡易庭108年度士小字第471號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　108年度士小字第471號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳嘉賢
訴訟代理人　 陳慕勤
被　　　告　 李建志
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國108年4月9
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟柒佰柒拾陸元，及其中新臺幣肆
萬玖仟柒佰捌拾伍元自民國九十八年五月十三日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十八點九計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：緣安信信用卡公司受台北國際商業銀行移轉
信用卡業務及對於被告之債權，後安信信用卡公司更名為永
豐信用卡股份有限公司，永豐信用卡股份有限公司則與原告
合併，並以原告為存續公司，承受永豐信用卡股份有限公司
之信用卡業務及對於被告之債權，合先敘明。被告於民國92
年7月間與原告簽訂信用卡契約領用信用卡，依約被告得持
卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專
案等；詎被告於93年11月20日繳付新臺幣（下同）2,000元
後即未依約付款，尚積欠如主文第1項所示金額及約定之利
息未清償，屢經催索，未予置理。為此，爰依信用卡契約之
法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判令如主文第1
項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之財政部函文、公司
變更登記表、行政院金融監督管理委員會函文、登報公告、
消費繳款明細表、帳務資料表及信用卡申請書暨約定條款等
件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書
狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為
真實。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被
告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國108年4月19日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年4月19日
書記官陳仕偉