臺灣高雄地方法院96年度聲減字第8763號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第8763號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月13日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第8763號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第3086號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表一所示貳罪，均減刑，詳如附表一所載，應執行有期徒刑柒月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
甲○○所犯如附表二所示貳罪，均減刑，詳如附表二所載，應執行有期徒刑柒月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表一、二所示日期犯如附表一、二所示違反毒品危害防制條例、竊盜等共4罪，經判處如附表一、二所示之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯上開4罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並分別就附表一、二定其應執行之刑及就附表一部分諭知易科罰金之折算標準。
二、經核尚無不合，應予准許。又受刑人於裁判確定前犯數罪，而就附表一部分，刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：
．．．五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：．．．五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較修正前後之上開規定，以95年7月
1日修正施行前之規定，較有利於受刑人。另受刑人就附表一編號一部分，於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金」。另行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人就附表一行為時之易科罰金折算標準，係以銀元300元即新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正施行後之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」，比較修正前後之上開規定，就附表一編號一部分，以95年7月1日修正施行前之易科罰金規定，較有利於受刑人，自應依刑法第2條第1項前段，適用行為時即修正前之刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準（以銀元300元即新臺幣900元折算1日）。另按於刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之1罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定（刑法施行法第3條之1第3項參照）。再者，數罪併罰有2以上裁判，其易刑折算標準不同，均已確定，減刑後合併定執行刑時，其易刑之折算標準，依刑法第2條第1項但書意旨，擇最有利於受刑人之折算標準定之（法院辦理96年減刑案件應行注意事項第33條）。是本件受刑人於95年7月
1日刑法修正施行前犯附表一編號1之罪，另於刑法修正施行後犯附表一編號2之罪，且該數罪均符合刑法第41條第1項得易科罰金之規定者，於分別諭知易科罰金之折算標準後，再適用修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑及適用修正前之刑法第41條第1項前段、第2項、諭知如易科罰金以新臺幣900元折算1日，併此敘明。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段（修正前）、第2項（修正前）、第51條第5款（修正前及修正後），罰金罰鍰提高標準條例第2條（廢止前），現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年12月13日
鳳山刑事第一庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月13日
書記官李祥銘