臺灣士林地方法院99年度聲再字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年聲再字第1號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：聲請再審

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度聲再字第1號
再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因違反電信法案件，對於本院中華民國98年11月30日確定判決（98年度簡上字第49號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨如附件所載。
二、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請，而所謂敘述理由，關於為受判決人之利益聲請再審，係指敘述符合同法第420條第1項各款或第421條所列情形之1，如以第420第1項第1至3款及第5款為由聲請再審，並應敘述有同條第2項之情形而言；次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺而應由法院先裁定命補正，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院81年度臺抗字第247號、76年度臺抗字第337號、81年度臺抗字第17號、88年度臺抗字第416號裁定意旨參照）。
三、查依本件聲請人之聲請狀所載，僅爭執告訴人未親自到庭指訴、告訴代理人商談和解之權限、協商過程未依雙方約定等為由聲請再審，並未具體表明有何符合刑事訴訟法第420條第1項各款或第421條所列之情形，而具有再審之理由，亦未檢具符合上開規定之證據，揆諸首揭說明，顯與刑事訴訟法第429條所定之程式不符，應裁定駁回之。
四、爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國99年1月29日
刑事第三庭審判長法官李育仁
法官劉育琳法官孫曉青以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林蔚菁中華民國99年1月29日