臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第230號
原 告 台新大安租賃股份有限公司
法定代理人 陳力雄
訴訟代理人 蔡佩娟
被 告 鐘金蓮
上列當事人間給付票款事件，於中華民國109年3月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾叁萬叁仟肆佰零貳元，及自民國
一百零八年二月十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟貳佰伍拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張；其執有由被告所簽發如附表所示之票面金額
新臺幣（下同）2,000,000元、發票日民國106年6月12日
、到期日為108年2月14日、免除作成拒絕證書之本票乙紙
。而被告迄今尚積欠其1,433,402元借款債務未清償。詎屆
期經提示竟不獲兌現。迭經催索，未予置理。為此，爰依票
據法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判令被告應給付
原告如主文第1項所示之金額及利息等語。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之本票乙紙及攤銷表
等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出
書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張之事實為真實。從而，
原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為15,256元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年4月10日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月10日
書記官陳仕偉
附表：
┌────┬──────┬────┬────┬────┐
│本票號碼│票面金額（新│發票人│發票日│到期日│
││臺幣）││││
├────┼──────┼────┼────┼────┤
│未記載│2,000,000元│鐘金蓮│106.6.12│108.2.14│
└────┴──────┴────┴────┴────┘