臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定
101年度板簡字第1628號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 莊張秀金
被 告 莊尊筆
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文
。繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務。民法第1148條第1項前段定有明
文。
二、本件原告與被告之被繼承人 莊宜宸 即 莊淑滿 間之信用貸款約
定書第23條約定：「˙˙˙就本約定書涉訟時，合約當事人
均同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。但法律有專
屬管轄之特別規定者，從其規定。」，有信用貸款約定書影
本1件在卷可憑，被告等為繼承人，依上開規定，應承受上
開約定之權利、義務，則兩造顯然以臺灣臺北地方法院為合
意管轄之法院，依上開說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄
。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中華民國101年10月8日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官蔡斐雯
中華民國101年10月8日