裁判字號：臺灣基隆地方法院100年基簡字第282號刑事判決
裁判日期：民國100年03月07日
裁判案由：賭博
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決100年度基簡字第282號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告劉麗娥
劉美珠陳子宜蘇文喜李珠玉高阿松 陳文標 陳興滿 黃湧泉 上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第61號），本院判決如下：
主文劉麗娥犯聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之抽頭金新臺幣壹佰陸拾元沒收之。
劉美珠、陳子宜、蘇文喜、高阿松、黃湧泉在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年，扣案之賭具麻將貳副、牌尺捌支、骰子陸個、搬風貳個及賭資壹仟貳佰陸拾元，均沒收之。
李珠玉、陳文標、陳興滿在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年，扣案之賭具麻將貳副、牌尺捌支、骰子陸個、搬風貳個及賭資壹仟貳佰陸拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書詳如後附件所示內容，並更正、補充如下：
㈠沒收部分：
⒈被告劉麗娥部分：
扣案之抽頭金新臺幣（下同）160元係被告劉麗娥所有及因意圖營利，供給賭博場所犯罪所得之物，應依刑法第38條第1項第3款規定宣告沒收。又扣案之賭具麻將2副、牌尺8支、骰子6個、搬風2個雖係供本案犯罪所用之物，惟非屬被告劉麗娥所有，而係屬正義社區活動中心所有，亦非屬違禁物，爰不予此宣告沒收。
⒉被告劉美珠、陳子宜、蘇文喜、李珠玉、高阿松、陳文標、陳興滿、黃湧泉部分：
扣案之麻將2副、牌尺8支、骰子6個、搬風2個及賭資1,260元，分別係被告劉美珠、陳子宜、蘇文喜、李珠玉、高阿松、陳文標、陳興滿、黃湧泉8人當場賭博之器具及在賭檯處之財物（被告劉美珠280元、陳子宜300元、蘇文喜180元、李珠玉120元、高阿松70元、陳文標150元、陳興滿100元、黃湧泉60元），不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
二、論罪科刑㈠被告劉麗娥部分：
⒈又被告劉麗娥於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有
期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
⒉爰審酌被告劉麗娥提供聲請書所載地點為賭博場所，其所為
助長投機風氣，危害社會秩序，且前因賭博案件，曾受有期徒刑以上刑之宣告並執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，惟慮及該犯罪所生危害尚非至重，暨其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈡被告劉美珠、陳子宜、蘇文喜、李珠玉、高阿松、陳文標、陳興滿、黃湧泉部分：
⒈核被告劉美珠、陳子宜、蘇文喜、李珠玉、高阿松、陳文標
、陳興滿、黃湧泉所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。
⒉另被告李珠玉、陳文標、陳興滿行為時業已年滿80歲，得依刑法第18條第3項之規定，減輕其刑。
⒊爰審酌被告劉美珠、陳子宜、蘇文喜、李珠玉、高阿松、陳
文標、陳興滿、黃湧泉8人以麻將、牌尺做為賭具，所賭金額尚低，犯罪情節輕微， 惟渠 等所為對於善良風俗仍有負面影響，併其犯後均坦承罪行而表悛悔之犯後態度等一切犯罪情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易服勞役之折算標準。
⒋又被告蘇文喜、李珠玉、黃湧泉前曾因故意犯罪受有期徒刑
以上刑之宣告並執行完畢，5年以內未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告；被告劉美珠、陳子宜、高阿松、陳文標、陳興滿前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此均有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本次純因一時失慮，致罹刑典，經此科刑教訓，信當知所警惕，而無再犯之虞，因認所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵來茲，用啟自新。
⒌又上開被告8人係基於彼此賭博財物而相互對立之意思合致
犯前揭賭博罪，其等各有其目的，各就其行為負責，彼此間並無犯意之聯絡，屬對向犯，尚無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法院81年臺非字第233號判例參照），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第18條第3項、第38條第1項第2款、第3款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國100年3月7日
基隆簡易庭法官施添寶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國100年3月7日
書記官施鴻均附錄論罪法條：
刑法第266條Ⅰ在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
Ⅱ當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度速偵字第61號被告劉麗娥女49歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○路○○號10樓劉美珠女44歲（民國00年00月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○路○巷○○號陳子宜男61歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○路○○○巷○○○號蘇文喜男69歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○路○○○巷○號李珠玉男86歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○路○○○號四樓高阿松男71歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○路○巷95之2號陳文標男81歲（民國00年00月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○路○○號陳興滿男84歲（民國00年00月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○街○○○號四樓黃湧泉男64歲（民國00年00月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000住基隆市○○區○○路○○號三樓號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉麗娥於民國98年間曾犯賭博罪，經法院判處有期徒刑2月確定，於98年4月17日易科罰金執行完畢，惟仍未因上開有期徒刑之執畢而戒惕悔改。
二、劉麗娥意圖營利，於100年1月27日上午11時許起，供給基隆市○○路○○號地下室正義里里民活動中心之公共場所為賭博場所（劉麗娥負責該場所之管理及打掃），以劉麗娥所有之麻將牌2副、牌尺8支、骰子6個及搬風2個為賭具，聚集劉美珠、陳子宜、蘇文喜、李珠玉、高阿松、陳文標、陳興滿、黃湧泉等人分2桌賭博財物，其賭法為有東、南、西、北風共4圈，每人分16張牌，4個人輪流作莊，自摸者其他3家要付贏家錢，放槍者要付胡牌者錢，台數均以1底加台數計算，台數視胡牌牌型計算，當莊者贏錢就可以繼續當莊，並約定1底新臺幣（下同）100元，每台30元，每打1將由劉麗娥抽頭金10元。嗣為警於下午3時20分許，在上址當場查獲，並扣得上開賭具麻將牌2副、牌尺8支、骰子6個、搬風2個，並扣得劉麗娥所得之抽頭金160元，另於賭桌上扣得賭資共1,260元。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告等人於警詢時及本署偵查中均自白不諱，自白內容互核一致，並核與證人即查獲本件之基警察局第二分局信六路派出所警員 王永勝 於本偵查中證述之內容相符，復有基隆市警察局第二分局信六路派出所臨檢紀錄表、受理各類案件紀錄表、賭博現場位置圖及扣案物照片附卷，且有上揭賭具、抽頭金及賭資扣案足稽，其等犯嫌洵堪認定。
二、核被告劉美珠、陳子宜、蘇文喜、李珠玉、高阿松、陳文標、陳興滿、黃湧泉8人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。核被告劉麗娥所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之聚眾賭博等罪嫌。被告劉麗娥一行為而觸犯上開2罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之刑法第268條後段聚眾賭博罪論處。被告劉麗娥曾受如犯罪事實欄所載有期刑之執行完畢，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。如犯罪事實欄所載之扣案賭具及抽頭金，並請依法宣告沒收之。
二、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國100年2月21日
檢察官林伯宇本件正本證明與原本無異中華民國100年2月24日
書記官陳啟洲附錄所犯法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。