三重簡易庭98年度重簡字第877號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，於中華民國98年6月
26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國九十七年十一月二十八
日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張執有被告所簽發，發票日為民國97年11月28日
，到期日未載，面額新臺幣（下同）30,000元，並載明免除
成作拒絕證書之本票1紙，詎屆期提示付款，經原告催索，
未獲付款之事實，業據原告提出本票1紙為證。被告已於相
當時期受合法之通知，而均於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實
。
三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；另發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率；利息自
發票日起算。但有特約者，不在此限，票據法第124條準用
第85條第1項、第28條第1項、第3項分別定有明文。從而，
原告依據上開票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示票款及提示日即97年11月28日起至清償日止，按年息百分
6計算之約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　30　　日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蕭欣怡
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　30　　日