臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐交簡字第947號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 NGUYENHUUPHU（中文名阮友富）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度撤緩偵字第432號），本院判決如下：
主文
NGUYENHUUPHU（中文名阮友富）駕駛動力交通工具而吐氣所含
酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告NGUYENHUUPHU（中文名阮友富）所為，係犯刑法第
185條之3第1項第1款之公共危險罪。
三、本院審酌被告僅圖一己便利，全然漠視公眾往來權益，飲酒
後率爾騎乘電動自行車上路，所為危及道路交通安全甚鉅，
缺乏尊重其他用路人生命、身體安全之觀念至為顯明；考量
其經查獲時吐氣所含酒精濃度已達每公升0.64毫克，家庭經
濟狀況為勉持之生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折
算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國109年11月18日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國109年11月18日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩偵字第432號
被告NGUYENHUUPHU（越南）
男37歲（民國72【西元1983】
年00月0日生）
在中華民國境內連絡地址：臺中市○
○區○○路0段00號
護照號碼/居留證號碼（或其他證明
文件號碼）：C0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYENHUUPHU(中文名阮友富）自民國109年3月14日20時
許，在臺中市大雅區之菜市場內，飲用啤酒後，竟不顧大眾
行車之安全，仍於同日22時50分前某時許，騎乘電動自行車
上路。嗣於同日22時50分許，途經臺中市○○區○○○路00
0號前時，因行蹤飄忽不定，為警攔檢，發現其身上酒味濃
厚，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.64毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告NGUYENHUUPHU於警詢時及偵查中
坦承不諱，復有臺中市政府警察局大雅分局大雅派出所道路
交通事故當事人酒精測定紀錄表、員警職務報告、臺中市政
府警察局大雅分局取締酒後駕車案件檢核表、臺中市政府警
察局大雅分局酒駕源頭管制分析表及臺中市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國109年10月13日
檢察官陳文一
本件正本證明與原本無異
中華民國109年10月19日
書記官楊雅君
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。