臺灣臺中地方法院113年度單禁沒字第714號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

113年度單禁沒字第714號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告黃鼎烽

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第2016號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第494號），本院裁定如下：

　　主　　文

扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘總淨重零點參柒壹捌公克）沒收銷燬。

　　理　　由

一、聲請意旨略以：被告黃鼎烽(下稱被告)因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度毒偵字第2016號為不起訴處分確定。本案扣案之甲基安非他命3包（驗餘總淨重0.3718公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，爰依刑法第40條第2項聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查被告雖設籍於臺北市，惟本案被告施用第二級毒品之地點為臺中市不知名之公園，業據其自陳在卷(見毒偵卷第91頁)，堪認被告之違法行為地在本院轄區，且扣案之晶體3包是由臺中市政府警察局第六分局扣案，此有該分局搜索扣押筆錄、扣押物品清單可佐(見毒偵卷第49-51、117頁)，足見扣案物所在地亦在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。

三、按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛。

四、經查：被告黃鼎烽前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以113年度毒聲字第1號裁定送觀察、勒戒執行後，因無繼續施用毒品之傾向，於民國113年6月17日釋放，本件施用毒品案件為上開觀察勒戒程序效力所及，業由臺中地檢署檢察官以113年度毒偵字第2016號為不起訴處分確定，有不起訴處分書1份在卷可稽。而扣案之晶體3包（驗後總淨重0.3718公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該院113年5月22日草療鑑字第1130500377號鑑驗書1紙在卷可參（見核交卷第7頁），足認上開扣案物品，確係第二級毒品，而屬違禁物無訛，依前開刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第l項前段之規定，應予宣告沒收銷毀。

五、依刑事訴訟法第220條、第455之36條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　魏威至

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳弘祥

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　24　　日