臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 103年度斗簡字第74號
第75號
原 告 江惠玲
被 告 興家營造有限公司
兼法定代理
人 蕭明仁
被 告 彭秋雄
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國103年4月15日合併
審理，合併判決如下：
主文
被告興家營造有限公司及被告彭秋雄應連帶給付原告新台幣壹萬
壹仟元及附表編號1所示之利息。
被告興家營造有限公司、被告蕭明仁及被告彭秋雄應連帶給付原
告新台幣玖萬元及附表編號2所示之利息。
訴訟費用新台幣貳仟元其中新台幣壹仟元由被告興家營造有限公
司、彭秋雄連帶負擔，餘新台幣壹仟元由被告三人連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按「分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主
張者，法院得命合併辯論。」、「命合併辯論之數宗訴訟，
得合併裁判。」，民事訴訟法第205條第1項、第2項定有明
文。查原告以相同被告等及訴訟標的提起本件給付票款訴訟
，且所爭執之債權債務關係亦屬相同，本得以一訴主張，爰
將本院103年度斗簡字第74號、103年度斗簡字第75號等案合
併審理、辯論及裁判，合先敘明。
二、被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款情形，爰依原告之聲請，一造辯論而為判
決，合先敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：
（一）原告持有被告興家營造有限公司簽發、由被告彭秋雄背書
如附表編號1所示票面金額新台幣（下同）11,000元之支
票1紙，經屆期提示，因存款不足及拒絕往來戶而退票，
雖經催討，但未獲清償。
（二）原告另持有被告興家營造有限公司簽發、由被告彭秋雄、
蕭明仁背書如附表編號2所示票面金額90,000元之支票1紙
（與前開支票合稱系爭支票），經屆期提示，因存款不足
及拒絕往來戶而退票，雖經催討，但未獲清償。
（三） 爰本 於票據之法律關係，請求判決如主文第1、2、3項所
示。
二、被告辯稱：
（一）被告興家營造有限公司、蕭明仁未於言詞辯論期日到場，
據渠等所提異議狀辯稱：
1.附表所示編號1支票債務尚有糾葛。
2.附表所示編號2支票遭被告彭秋雄侵占，且系爭支票債務
並非被告興家營造有限公司所欠，本件債務尚有糾葛。
3.附表所示編號2支票背書欄「蕭明仁」字樣，並非被告蕭
明仁親筆簽名，顯係遭偽造。
（二）被告彭秋雄未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。
三、本院之判斷：
（一）原告主張前開事實，業據提出支票及退票理由單影本、戶
籍謄本等件為證，核屬相符，且被告等經合法通知未到場
陳述，被告興家營造有限公司、蕭明仁則具狀以上詞置辯
。
（二）按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」、「發票
人應照支票文義擔保支票之支付。」、「發票人、承兌人
、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。」、
「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息。如無約定利率者，依年率6釐計算。」，
票據法第5條第1項、第126條、第144條準用第96條第1項
、第133條分別定有明文。查被告既為系爭支票之發票人
及背書人，經原告屆期提示，未獲付款，是原告請求被告
如數給付票款及利息，即有依據。至被告興家營造有限公
司、蕭明仁前開辯稱：附表編號1支票債務尚有糾葛，附
表所示編號2支票遭被告彭秋雄侵占，背書欄「蕭明仁」
字樣，並非被告蕭明仁親筆簽名云云，均未能提出具體證
據，以實其說，即難採信。
（三）從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付系爭
支票票款，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1、2項
所示。
五、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權
宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第85
條第2項、第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國103年4月22日
台灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官謝仁棠
┌────────────────────────────────────────────┐
│附表（利息自提示日起至清償日止按年息百分之6計算）：│
├─┬───────┬────┬──────┬─────┬───────┬────┬───┤
│編│發票日│金額（新│付款人│支票號碼│提示日即利息起│發票人│背書人│
│號││台幣）│││算日│││
├─┼───────┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼───┤
│1│102年11月10日│11,000元│合作金庫商業│BC0000000│102年11月11日│興家營造│彭秋雄│
││││銀行溪湖分行│││有限公司││
├─┼───────┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼───┤
│2│102年10月30日│90,000元│同上│BC0000000│102年10月30日│同上│彭秋雄│
││││││││蕭明仁│
└─┴───────┴────┴──────┴─────┴───────┴────┴───┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國103年4月22日
書記官陳昌哲