臺灣臺北地方法院109年度聲字第2597號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第2597號刑事裁定

裁判日期：民國109年12月28日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度聲字第2597號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人李泓逸
住新北市○○區○○街00巷00號00樓（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第2108號），本院裁定如下：
主文李泓逸犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李泓逸因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47
7條第1項規定聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋第144、679號解釋參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該等刑事判決書各1份在卷足憑；又受刑人所犯如附表編號2所示係得易科罰金之罪、編號1則為得易服社會勞動之罪，惟受刑人就附表所示各罪，已聲請檢察官合併定其應執行之刑，此有受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份附卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許，爰定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪原得易科罰金，惟因與不得易科罰金之他罪併合處罰而不得易科罰金，揆以上揭說明，本院自無庸為易科罰金折算標準之諭知。至附表編號2所示併科罰金部分，並無數罪併罰而有二裁判以上需定其應執行刑之情形，故罰金部分應與前述有期徒刑部分併予執行，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國109年12月28日
刑事第十庭法官陳采葳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官顏淑華中華民國109年12月28日附表：
編號罪名宣告刑犯罪日期（年、月、日）最後事實審確定判決法院、案號判決日期法院、案號確定日期1轉讓禁藥罪有期徒刑3月108年12月31日臺灣新北地方法院109年度審訴字第1062號109年7月10日同左109年8月19日2非法持有槍砲主要組成零件罪有期徒刑6月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新台幣1千元折算1日109年2月某日至同年4月23日本院109年度審簡字第1794號109年8月31日同左109年11月23日