裁判字號：臺灣桃園地方法院108年壢交簡字第2683號刑事判決
裁判日期：民國108年11月14日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決108年度壢交簡字第2683號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告張天良上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第4863號），本院判決如下：
主文張天良犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3、4行所載之「自108年10月6日上午8時起至同日下午4、5時許止」應予更正為「於108年10月6日上午8時許及同日下午4、
5時許」；同欄第5、8行所載之「某KTV」均應予更正為「某卡拉OK店」；同欄第10行所載之「所駕駛」應予補充為「所駕駛而暫停於路邊之」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告張天良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，復參酌司法院大法官第775號解釋所示，被告前已因不能安全駕駛罪案件經法院論罪科刑，於本案又再犯相同罪質之罪，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，仍有加重本刑規定適用之必要，且不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第
1項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，則被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，卻仍於本案服用酒類後，吐氣酒精濃度高達每公升0.76毫克，貿然騎乘普通重型機車上路，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，並對其他用路人之生命、身體及財產造成相當程度之潛在危險，復又不慎與他人暫停路邊車輛發生碰撞，足認其安全駕駛能力受酒精影響非輕，幸無人受傷，被告所為誠屬不該，應予非難；惟念被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚佳；兼衡其自陳國小肄業之教育程度、從事園藝、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官林曉霜聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年11月14日
刑事第一庭法官郭鍵融以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林希潔中華民國108年11月18日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官108年度速偵字第4863號聲請簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第4863號被告張天良男73歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○鎮區○○○路00巷0○0號
5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張天良前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以105年度壢交簡字第886號判決判處有期徒刑2月確定，民國106年
4月5日易服社會勞動履行完畢。詎仍不知悔改，自108年10月6日上午8時起至同日下午4、5時許止，在桃園市○鎮區○○路000號前及桃園市中壢區文化路某KTV，分別飲用啤酒後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間8時許，自桃園市中壢區文化路某KTV處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣於同日晚間8時10分許，行經桃園市○鎮區○○路0段00號時，因酒後注意力無法集中，不慎與 吳展毓 所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無人成傷），經警據報前往現場處理，並於同日晚間8時23分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.76毫克。
二、案經報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張天良於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人吳展毓於警詢時證述情節相符，復有桃園市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、㈡各1份，及現場照片等資料在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國108年10月14日
檢察官林曉霜本件證明與原本無異中華民國108年10月28日
書記官簡恬佳附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。