臺灣臺中地方法院106年度聲字第4438號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第4438號刑事裁定

裁判日期：民國106年10月18日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第4438號聲請人即被告 黃軍寶 選任辯護人 陳益軒 律師
陳志隆 律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106年度訴字第
972號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告黃軍寶已自白認罪，並盡力配合調查，而被告雙親已過世，有3名子女需扶養，且有房貸需繳納，因急著想賺錢養家，始犯下本案，對所為感到後悔。又被告本為家中經濟支柱，遭羈押後，經濟負擔轉移至配偶，令被告擔心牽掛，請求准予具保停止羈押，得以安頓家人生活。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第
101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第
101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，坦承運輸第三級毒品愷他命之犯行，且有起訴書所載相關卷證可佐，足認犯罪嫌疑重大，又本案另有金主 陳篤育 、「 阿三 」、「 阿德 」、 甘清枝 未到案說明，及同案被告 巫東融 、余金燕均否認犯行，有事實足認被告有滅證或串證之虞，另所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，衡以重罪可能有逃亡之相當理由，有羈押之原因，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，於民國106年4月21日執行羈押，禁止接見、通信，並於106年7月21日起延長羈押2月，續予禁止接見、通信，另於106年9月12日解除禁止接見、通信，於10
6年9月21日起再延長羈押2月。經查，被告涉嫌運輸第三級毒品犯行部分，業據其於偵查、本院準備程序時自白坦承不諱，並有人證、通訊監察譯文等證據在卷可稽，足認犯罪嫌疑重大；又被告所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，且運輸愷他命之數量高達7萬多公克，毒品價值、數量均高，刑罰甚重，若准以具保停止羈押，其逃亡之誘因亦隨之增加，是本院綜合上情，認有相當理由足認其有棄保逃亡之虞，則被告仍有羈押之原因，且經本院斟酌命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，非予以羈押，難以進行審判，仍有繼續羈押之必要，且本件亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形。從而，被告具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年10月18日
刑事第十八庭審判長法官簡芳潔
法官吳金玫法官簡佩珺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官劉子瑩中華民國106年10月18日