臺灣彰化地方法院109年度亡字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年亡字第19號民事裁定

裁判日期：民國109年12月23日

裁判案由：死亡宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定109年度亡字第19號聲請人 朱彩雲 失蹤人 王榮德 上列聲請人聲請宣告失蹤人王榮德死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告王榮德（民國00年0月00日出生，失蹤時戶籍地址：臺中州北斗郡田尾庄溪子頂字三十張犁二百六十六番地）於民國50年7月1日下午12時死亡。
聲請程序費用由王榮德之遺產負擔。
理由
一、按於民國71年1月4日修正後之民法總則施行法第3條第3項規定：修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之；但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限。次按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正前民法第8條第1項定有明文。可知失蹤人如於民法總則71年修正前，其失蹤情形如已合於修正前民法第8條之規定者，即不適用修正後之民法第8條規定，而應適用修正前民法第8條第1項規定，亦即在失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告。再按民法第9條規定：受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時；但有反證者，不在此限。另所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言。末按家事事件法第156條明定：法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。
公示催告，應記載下列各款事項：(一)失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。(二)凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上。
二、聲請意旨略以：聲請人係被繼承人 王詹紡 以遺囑指定之遺產執行人，失蹤人王榮德係被繼承人王詹紡之子，被繼承人王詹紡生前所述，失蹤人王榮德自幼死亡，被繼承人王詹紡早年不知須辦理死亡登記，致聲請人於辦理被繼承人王詹紡之繼承登記時，無法提供失蹤人王榮德之死亡相關證明。而失蹤人王榮德出生於民國00年0月00日，最後設籍於臺中州北斗郡田尾庄溪子頂字三十張犁二百六十六番地，是否死亡有所不明，且失蹤人王榮德自年約5歲即40年間起不知所蹤，迄今已逾70年，均音訊全無，無人知其行蹤。爰依法請求對失蹤人王榮德為死亡宣告等語。
三、查失蹤人王榮德為00年0月00日出生，其於40年間至今音訊全無等情，業經聲請人到庭陳述明確，並提出戶籍資料、新北市板橋戶政事務所函、公證書影本為憑，復經本院依職權向彰化縣北斗戶政事務所調閱戶政資料結果，王榮德無配賦國民身分證統一編號，亦均查無失蹤人現仍生存或活動之情形。因此，聲請人主張失蹤人於40年間失蹤且生死不明乙節，堪信為真。
四、又失蹤人宣告死亡之公示催告在案，並將公示催告之內容刊登在109年5月29日司法院及本院資訊網頁，復經本院將公示催告之公告黏貼於本院公告處，並囑託彰化縣北斗戶政事務所將公示催告之公告代為揭示，有家事事件（死亡宣告事件）公告查詢結果、本院公示催告公告、彰化縣北斗戶政事務所109年6月3日彰北戶字第1090001877號函在卷可稽，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知。是失蹤人既係於民法總則18年施行後，71年修正前失蹤，且於71年修正前已失蹤滿10年，而合於修正前民法第8條第1項要件，依前開修正後民法總則施行法第3條第3項但書規定，自得於失蹤人失蹤滿10年後為死亡宣告，聲請人之聲請，為有理由，應予准許。末按，宣告死亡之裁定應確定死亡之時，家事事件法第159條第1項定有明文。又只知失蹤人失蹤之年月，而不知其日者，可類推適用民法第124條第2項「出生之月、日無從確定時，推定其為0月0日出生。
知其出生之月，而不知出生之日者，推定其為該月15日出生」之規定推定其死亡之時（臺灣高等法院63年度法律座談會會議紀錄可資參照）。本件失蹤人於40年間失蹤，因無法確知失蹤人失蹤之月、日，揆諸上揭說明，推定失蹤人係於40年7月1日失蹤。自失蹤開始計至50年7月1日滿10年，依民法第9條第2項前段規定，應推定是日下午12時為其死亡之時，爰准予依法宣告。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國109年12月23日
家事法庭法官陳明照以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年12月23日
書記官姚怡蕙