臺灣士林地方法院101年度審簡字第386號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院101年審簡字第386號刑事判決

裁判日期：民國101年04月17日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決101年度審簡字第386號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告RUBIYAH上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵緝字第40號），本院受理後（101年度審易字第650號），被告自白犯罪，本院裁定認宜改以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：
主文RUBIYAH竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：
㈠犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄第6行所載「10萬元」應
更正為「1萬元」、倒數第3行所載「SOMYATI」應更正為「SAMYATI」。
㈡被告RUBIYAH於本院民國101年4月9日準備程序中就起訴
之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認其上開任意性自白與事實一致，可以採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告RUBIYAH所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜既遂罪。爰審酌被告RUBIYAH係受雇於被害人 李燕鴻 家中之外籍監護工，竟冀望不勞而獲，貪圖雇主家中之財物而擅自竊取，所竊取物品之價值不斐，造成被害人李燕鴻所受財產上之損失非輕，被告所為固無足取，惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其品行、智識程度、生活經濟狀況，迄今尚未與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官顏珮珊到庭執行職務。
中華民國101年4月17日
刑事第一庭法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
書記官張茹茵中華民國101年4月19日附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。