中壢簡易庭110年度壢小字第1937號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度壢小字第1937號
原告 吳宇森
被告 吳黃粉
財團法人法律扶助基金會雲林分會
財團法人法律扶助基金會嘉義分會
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第
244條第1項第3款定有明文。又原告之訴有起訴不合程式
或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期
間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法
第249條第1項第6款定有明文。次按簡易訴訟程序訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。此見民事訴訟法第436條第2項準用第255條第1項規定自明。
二、查原告提出之民事起訴狀未具體載明本件原因事實及請求權基礎，經本院於民國111年3月18日以裁定命其於收送裁定後3日內補正，此裁定業於同年3月31日送達原告，有本院送達證書1份在卷可稽。惟原告迄今仍未補正前揭事項，是其訴顯不合法，應予駁回。嗣後原告又於111年4月13日具狀追加被告財團法人法律扶助基金會雲林及嘉義分會、吳水木等人，然原告追加訴狀中並未表明追加之訴是否有符合民法第255條第1項但書之各款情形，難認原告追加之訴適法，亦應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
書記官張育誠