臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度潮訴聲字第1號
聲請人 楊福正
相對人 陳建香
上列聲請人與相對人間聲請許可為訴訟繫屬事實登記事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人及相對人間終止借名登記等事件，業經本院111年潮補字第162號受理在案，因該案訴爭不動產如未經訴訟繫屬事實之登記，有遭移轉或為其他處分之可能，致使請求權之現況變更，爰依民事訴訟法第254條第5項之規定，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民國106年6月14日修正公布、同日施行之民事訴訟法第254條第5項定有明文。本項立法，旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害，是其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。惟為避免過度影響被告及第三人權益，暨維訴訟繫屬登記制度、保全程序之分野，依此條項發給起訴證明者，需原告起訴係基於物權關係，且以得、喪、設定、變更依法應登記之權利或標的物，作為訴訟標的，始足當之。若原告起訴所主張為訴訟標的之權利，係基於債權請求，縱使所請求給付者，為得、喪、設定、變更應經登記之「標的物」（例如不動產），因與上開規定之要件不符，法院無從裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。
三、經查，聲請人提起本件訴訟，係請求終止借名登記契約，並將訴爭不動產所有權移轉登記予聲請人，是本件訴訟標的核屬債權性質，並非基於物權關係，且該債權之取得、設定、喪失或變更亦無須依法登記之情形，顯與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符。從而，聲請人聲請本件許可為訴訟繫屬事實之登記，洵非有據，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中華民國111年4月18日
潮州簡易庭法官曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
書記官薛雅云