臺灣臺北地方法院96年度訴緝字第215號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴緝字第215號刑事判決

裁判日期：民國96年12月10日

裁判案由：護照條例

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度訴緝字第215號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因違反護照條例案件，經檢察官提起公訴（91年度偵字第526號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與同案被告 汪人偉 、 唐燕 說（均經本院以91年度訴字第541號判決確定）分別係兄弟關係及夫妻關係。被告甲○○因假釋中付保護管束而遭限制出境，然其欲與同案被告唐燕說攜子同至泰國旅遊，被告甲○○與同案被告唐燕說遂基於共同之犯意聯絡，竟謀議由被告甲○○利用同案被告汪人偉之名義申請護照使用以方便出國，而同案被告汪人偉明知被告甲○○欲冒用其名義申請護照，竟仍表示同意，並於民國90年7月13日，至被告甲○○位於臺北市○○區○○路○○巷○○弄3之2號4樓之住處內，將其國民身分證及退伍令交與同案被告唐燕說，以供被告甲○○冒名申請護照；而同案被告唐燕說則於同年月17日，持同案被告汪人偉之國民身分證、退伍令及同案被告甲○○之照片5張，前往位於臺北市○○○路○段○號11樓之圓山旅行社，委託不知情之旅行社職員 陳碧玲 代辦護照，並繳交前揭資料，經陳碧玲填寫同案被告汪人偉名義之「中華民國普通護照申請書」後，由圓山旅行社送件至外交部領事事務局辦理護照，嗣因外交部領事事務局承辦人員發現護照申請書所附之被告甲○○相片與同案被告汪人偉身分證之相片並非同1人，進而通知內政部警政署刑事警察局偵查後，始循線查獲上情。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且該不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經查，本件被告甲○○業於93年3月17日死亡，此有法務部戶役政連結作業系統查詢資料1紙在卷可稽（見本院96年度他字第294號卷第18頁），是依照上開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國96年12月10日
刑事第二庭審判長法官劉煌基
法官賴淑美法官葉力旗如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官林碧華中華民國96年12月10日