臺灣高雄地方法院95年度簡字第1192號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第1192號刑事判決

裁判日期：民國95年03月07日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1192號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第3606號），本院判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜電線，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之老虎鉗、電線剪、美工刀各壹支，均沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第3行補充「竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於緩刑期間內，即95年1月19日14時45分許」、第8行補充為「得手後，放在上開機車旁」等語外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告持以竊盜之老虎鉗、電線剪、美工刀，俱係鐵製品，質地堅硬，有該等物品扣案可證，自均足供兇器使用，被告持之竊盜臺灣電力公司鳳山營業處所有之PVC電纜線，核其所為，係犯電業法第105條、刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜電線罪。聲請人就被告所犯電業法部分，漏未論究，尚有未合。爰審酌被告固曾因竊盜案件，經本院以94年度易字第128號判處有期徒刑2月，並為緩刑2年之諭知，現仍在緩刑期間，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，此次再犯本件竊盜案件，顯然不知記取教訓，且無悔改之意，惟念其犯後坦承犯行，且所得財物僅約值新臺幣
642元（此亦據證人即臺灣電力公司鳳山營業處技術員乙○○於警詢時證述甚詳），價值尚微等一切情狀，並參酌聲請人具體求處之刑度，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之老虎鉗、電線剪、美工刀各1支，係被告所有，供犯罪所用之物（此已經被告自承在卷），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，予以沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454第2項，電業法第105條，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年3月7日
高雄簡易庭法官徐美麗以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年3月7日
書記官吳金霞附錄本判決論罪之法條：
《刑法第321條》犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。