裁判字號：臺灣高等法院高雄分院91年交抗字第31號刑事裁定
裁判日期：民國91年05月16日
裁判案由：聲明異議
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定九十一年度交抗字第三一號
抗告人即受處分人甲○○右列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國九十一年二月二十七日裁定（九十年度交聲字第三八號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨如附件抗告狀所載。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段定有明文。本件抗告人甲○○係於九十一年三月七日下午三時許收受原審法院裁定之送達，有送達證書一紙附於原審卷內可查（見原審卷第四四頁，該紙送達證書係抗告人親自蓋章收受），而抗告人甲○○住屏東市○○里○○街○○號，為原審法院之所在地（原審法院所在地為屏東市），自無扣除在途期間之必要，則本件抗告之屆滿期間應為九十一年三月十二日，且該日係星期二，並非例假日，亦無順延至翌日之情形。詎抗告人甲○○竟遲至九十一年三月十三日始將抗告狀送達原審法院，顯已逾五日之抗告期間，揆之上開規定，即屬違背法律上之程式，其抗告自應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中華民國九十一年五月十六日
臺灣高等法院高雄分院刑事第七庭
審判長法官李春昌
法官莊飛宗法官黃憲文右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官黃玉珠中華民國九十一年五月二十日
Ｑ