臺灣新北地方法院106年度監宣字第1009號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年監宣字第1009號民事裁定

裁判日期：民國107年03月15日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定106年度監宣字第1009號聲請人 林翠玲 相對人 林東利 關係人 林文 從上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林東利（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定 林文從 （男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人林東利之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人林東利負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林翠玲之姪即相對人林東利因中度智能不足，致不能為意思表示或或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條、家事事件法第
164條以下之規定，檢附親屬系統表、戶籍謄本、同意書、診斷證明書、中華民國身心障礙證明影本等件為證，聲請宣告相對人為受監護宣告之人；倘未達監護宣告程度者，請求改為輔助宣告，併選定關係人林文從為其輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文；再按法院對監護宣告之聲請，認有輔助宣告之必要者，得依聲請或依職權以裁定為輔助宣告，家事事件法第174條第1項亦有明文。
經查，本院於民國107年1月18日在鑑定人即財團法人臺灣省私立臺北仁濟醫院附設新莊仁濟醫院 羅家駒 醫師面前審驗相對人之心神狀況，相對人對本院詢問問題尚能切題應答，有本院該日非訟事件筆錄可佐；復依鑑定人羅家駒醫師鑑定結果，認相對人為「自閉症。心理測驗顯示其智商為53，能力表現屬輕度障礙水準，之前亞東醫院診斷證明為中度智能不足，但經過學習及社會歷練，目前其智能有所進步。個案於字詞意義的理解和概念化程度、語文相關之真實知識的涉略範疇以及表達能力方面呈現明顯的困難，對於行為規範之相關準則的認識較少、社會判斷成熟度較低。在家庭生活上或熟悉的情境中，個案尚可維持良好的自我照護、言行可符合基本禮儀，但在涉及溝通、社交、高複雜度或陌生的問題情境時，其應對能力顯有障礙，因此在財務管理及法律事務上，建議需由家人加以輔助以保障其權益。個案目前有精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。建議：可符合受輔助宣告之人」等情，有該醫師所出具之精神鑑定報告書為憑。本院綜合上開事證，認相對人所為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，僅顯有不足，未達完全不能程度，有輔助宣告之必要，爰依前開規定宣告相對人為受輔助宣告之人。
三、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，民法第1113條之1第1項、第1113條之1第2項準用同法第1111條定有明文。本院審酌聲請人關係人林文從為相對人之叔叔，份屬至親，其有意願且經家屬一致同意推舉為相對人之輔助人，此有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件存卷可參，足認由關係人林文從擔任相對人之輔助人，應可善盡保護相對人權益之責任，爰依上揭規定，選定關係人林文從為相對人之輔助人。
四、末者，由民法第15條之2規定可知，受輔助宣告之人並未喪失行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權。再參酌同法第1113條之1規定，並無準用同法第1094條、第1099條及第1099條之1、第1103條第1項規定，亦即受輔助宣告人之財產，不由輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之財產，並無規定應與經法院或主管機關所指定之人會同開具財產清冊，故本件毋庸指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國107年3月15日
家事第二庭法官翁偉玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國107年3月15日
書記官鄧筱芸