臺灣苗栗地方法院99年度易字第119號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年易字第119號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄99年度易字第119號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○輔佐人即被告之弟乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第119號），並聲請認罪協商，本院裁定進行認罪協商程序後，於中華民國99年8月31日下午4時許，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
法官呂曾達書記官劉容辰通譯林偉婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○意圖為自己不法之所有，於民國98年12月25日13時38分許，在苗栗縣○○鎮○○里○○路○○號「丙○○○」內，徒手竊取由店員丁○○保管之貝氏羊奶粉、紅麴大燕麥片各1罐，並將之放入隨身所攜帶之購物袋中，待走出結帳櫃檯後為丁○○當場發現，報警處理而查獲上情。
三、處罰條文：刑法第320條法第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年8月31日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官劉容辰法官呂曾達以上正本證明與原本無異。
書記官劉容辰中華民國99年8月31日附錄法條：
刑法第320條法第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。