裁判字號：最高行政法院87年裁字第543號裁定
裁判日期：民國87年05月15日
裁判案由：更正土地登記
行政法院裁定八十七年度裁字第五四三號
聲請人乙○○
甲○○右聲請人因更正土地登記事件，對本院中華民國八十七年二月二十七日八十七年度裁字第二○六號裁定聲請再審。本院裁定如左︰
主文再審之聲請駁回。
理由按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經裁定駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院四十六年裁字第四十一號著有判例。本件聲請人前因更正土地登記事件，提起行政訴訟，為本院八十六年度裁字第一三○一號裁定駁回後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件，分別裁定駁回。茲聲請人復對本院八十七年度裁字第二○六號裁定（以下稱原裁定）聲請再審，核其狀述理由無非謂︰台北市政府地政處測量大隊重測本件系爭土地之結果錯誤，而台北市中山地政事務所依該重測結果所為之登記，有違法不當；即主張本院八十六年度裁字第一三○一號裁定有再審事由云云。惟查上開事由，業經聲請人於前茲各次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採，茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法。另聲請人主張：本件依司法院釋字第三七四號解釋意旨，本件有再審事由云云。然查，該號解釋意旨係指地政機關依地籍測量確定結果，所為之變更登記，有爭執之土地所有權人，仍得依法提起民事訴訟請求解決；即該號解釋僅適用於私權爭執，自無適用於本件之餘地，聲請人此部分主張，亦不合法，應予駁回。又當事人對同一事件所為歷次裁定聲請再審，必須其對最近一次之裁定具有再審原因者，始得進而審究其前上歷次有無再審原因。聲請人對本院原裁定之聲請為不合法，故無庸審究歷次裁定之必要，併此敍明。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中華民國八十七年五月十五日
行政法院第五庭
審判長評事 葉振權
評事 黃璽君 評事 沈水元 評事 林清祥 評事 劉鑫楨 右正本證明與原本無異
法院書記官張惠美中華民國八十七年五月十五日