臺灣新竹地方法院民事小額判決 104年度竹北小字第132號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林欣儀
被 告 詹前湧
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於中華民國104
年6月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟零捌拾壹元，及自民國九十四年
十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告詹前湧經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：
被告詹前湧前向訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北分公
司（下稱法商佳信銀行）申請家樂福得益卡使用，並經訴外
人法商佳信銀行核發使用在案，依約被告即得持信用卡於特
約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前全數繳清信用卡
帳款，倘被告未依約清償，即視為全部到期，應一次全數清
償，並自各筆帳款撥付予特約商店之日起至該筆款項結清之
日止，依週年利率百分之19.929按日計算循環利息；惟被告
於使用信用卡後並未依約履行，而原債權人即訴外人法商佳
信銀行業於94年12月5日就本案尚未清償之債權及該債權下
之一切權利、名義、利益、義務及責任讓與原告，此有債權
讓與證明書及登報公告可參，是以本件債權業已合法移轉且
發生效力。又被告迄今尚積欠原告新臺幣33,081元及利息未
為清償。為此，爰依據消費借貸及債權讓與之法律關係提起
本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據提出家樂福得益卡申請表格及注
意事項、財政部函、債權讓與證明書、債權讓與公告日報表
、消費明細電子檔資料及戶籍謄本等為證，核與原告所述相
符；而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復
未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原
告主張為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許
。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定訴訟費用如主文第2項所示之金
額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國104年6月29日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
費。
中華民國104年6月29日
書記官何尚安