臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
104年度板簡字第814號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司（原名萬泰商業銀行股
份有限公司）
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蘇智亮
被 告 巫中正
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國104年6月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬叁仟伍佰柒拾陸元，及其中新臺幣
壹拾玖萬玖仟玖佰玖拾玖元自民國九十七年四月二十九日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國90年3月21日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GERORGE&MARY現金卡為工具循環使用，
依契約書第3條、第7條約定，於繳款期限前按年息百分之
18.25計算利息，延滯則按年息百分之20計算利息。又依契
約書第11條約定，如有任何一宗債務不依約清償之情形，債
務視為全部到期。詎被告自97年4月28日起即未依約清償，
依約債務應視同全部到期，計尚積欠原告新臺幣（下同）20
3,576元（包含本金199,999元、繳款期限已計未收利息3,
477元、帳務管理費100元）。爰依消費借貸之法律關係為
本件請求。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易
記錄一覽表等件為證。又被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信
原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額（即第一審裁判費）。
中華民國104年6月29日
板橋簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月29日
書記官黃炎煌