臺灣臺中地方法院97年度訴字第4522號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣臺中地方法院97年訴字第4522號刑事判決
裁判日期:民國97年12月18日
裁判案由:毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第4522號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(97年度毒偵字第5095號),因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序,本院判決如下:
主文乙○○施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾月。扣案之注射針筒貳支,沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據,其犯罪事實除「又因施用毒品案件」、「於96年9月15日因執行完畢釋放」、「施用第1級毒品海洛因1次」、「並扣得施用第1級毒品海洛因所使用之注射針筒2支」,應分別補充、更正為「再於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之93年間因犯第1、2級毒品罪,經本院分別判處有期徒刑8月、5月,並定應執行刑為有期徒刑1年確定。又因施用毒品案件」、「於96年9月14日縮刑期滿執行完畢」、「以將第1級毒品海洛因摻水置於注射針筒中施打之方式,施用第1級毒品海洛因1次」、「並扣得其所有供施用海洛因毒品所用之注射針筒2支」;其證據除「被告乙○○於本院行準備程序及審理時認罪之自白」,應予補充外,餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第1項,刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款,判決如
主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年12月18日
臺灣臺中地方法院刑事第11庭
法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本),上訴於臺灣高等法院臺中分院。上訴書狀如未敘述理由,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官林錦源中華民國97年12月18日附錄本案論罪科刑法條全文:
毒品危害防制條例第10條第1項施用第1級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。