臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第100號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告吳勝義
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第52551號），被告於準備程序自白犯罪（原案號：112年度交訴字第19號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
吳勝義犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
吳勝義於民國111年10月26日下午5時12分許，在臺中市○○區○○路0段000號對向之路旁，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案汽車）欲迴轉至對向車道時，本應注意
起駛前應注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，及在劃有分向限制線之路段，不得迴車，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然從路旁起駛並跨越分向限制線迴轉，適 許明峯 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿和睦路1段同向行至上開地點，見狀閃煞不及，許明峯之機車碰撞本案汽車之左前車身、車頭後人車倒地，許明峯因此受有左胸血氣胸合併多處肋骨骨折、左陰囊破裂、頭部外傷、右大腿及左手背擦挫傷等傷害，經送醫急救，仍於同日下午7時50分許，因休克死亡。吳勝義於肇事後停留於現場，向獲報前來處理之員警表明為肇事者而願接受裁判。
二、證據名稱
㈠告訴人即被害人許明峯之配偶 陳憶雯 於警詢之指述。
㈡臺中市政府警察局豐原分局處理相驗案件初步調查報告暨報驗書。
㈢職務報告。
㈣童綜合醫療社團法人童綜合醫院一般診斷書。
㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡。
㈥本案汽車行車紀錄器錄影擷圖、民宅監視器翻拍照片、現場及車損照片。
㈦臺中市政府警察局交通事故補充資料表。
㈧臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知書。
㈨駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表。
㈩相驗筆錄、臺灣臺中地方檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書、臺中市政府警察局豐原分局111年11月15日函及所附相驗照片。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
㈡被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺
前，留待現場並主動向據報到場處理之員警承認其為肇事者而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，爰依刑法第62條前段自首之規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕駛本案汽車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護自身與其他用路人之安全，竟疏未注意有無車輛及應讓行進中之車輛優先通行，即貿然從路旁起駛並跨越分向限制線迴轉，導致本件事故發生，使許明峯喪失寶貴生命，其家屬更因此承受巨大傷痛，所為實有不該。另衡及被告坦承犯行，已與被害人之家屬5人達成和解並賠償完畢，經被告陳述明確，並有臺中市潭子區調解委員會調解書影本、本院電話紀錄表附卷可查，是被告犯後尚具積極彌補之態度；暨參以被告無刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，與被告自陳高中畢業，職業為業務，每月底薪新臺幣3萬元，尚須扶養配偶等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有前開被告前案紀錄表1份存卷可查，且被告坦承犯行，並與被害人家屬達成和解，賠償完畢，足認被告經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款，宣告緩刑2年。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官劉俊杰提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
刑事第十一庭 法官黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官李政鋼
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。