臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度投簡字第208號
公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官
被告潘永健
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第101號），被告於本院行準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰改以簡易判決程序，判決如下：
主文
潘永健犯修正前竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：證據補充「被告潘永健於準備程序時之自白」；理由補充「被告前有如起訴書犯罪事實欄所載之論罪科刑情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。其於受徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告前案之犯罪類型及罪質與本案相同，其於前案執行完畢後，竟再犯本案竊盜案件，足見被告具有特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，參之司法院大法官釋字第775號解釋意旨，爰依法加重其刑」。
二、爰審酌被告正值壯年，不思以正當方式獲取財物，反竊取他人財產，所為實有不該；惟念及其尚能坦承犯行，告訴人 楊和信 已領回被竊之自用小貨車，犯後態度尚可；兼衡以被告之教育程度、家庭經濟狀況（見偵緝卷第53頁），暨其犯罪動機、目的、手段、素行、竊得財產價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之自用小貨車，固屬其本案犯罪所得，惟已經告訴人領回，可認本案犯罪所得已發還與被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林宥佑提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
南投簡易庭法 官陳宏瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。